| Dibujo | Video | Fotografia | Artículos | - | Archivos | Acerca de | Contacto |

Nota: este blog se ha trasladado a WWW.RACIONDEPERSONALIDAD.ES

Sábado, 22 de abril de 2006, a las 04:25:12

Yo elijo que comprar

Geo en un comentario me ha recordado una clave en todo lo referente a la pirateria: que lo que me gusta me lo compro.

Vamos a ver, yo creo que de lo que se trata es que ahora nosotros, consumidores, tenemos ocasión de elegir entre pagar o no hacerlo por un disco/película. Y lo voy a comparar con el botellón: ¿yo robo a los pubs y discotecas cuando me monto un botellón en la plaza por cuatro duros? ¿por qué pagar 10 euros por una copa cuando puedo pagar 4€ por las tres o cinco copas que me da una botella compartida con los colegas?
Ahora imaginad que los pubs se asocian, se inventan una sociedad monopolistica (solo hay una!) y dicen que eso no es justo, que pierden dinero, y se asocian para agravar un canon, pongamos por cada saco de hielo, o por cada vaso de plastico, elementos que NO necesariamente (y ni siquiera probablemente) se van a usar para un botellón. Tarde o temprano lo conseguirían, y cuando acabasen, tambien querrían ponerselo a la Coca-cola y finalmente a la botella de Juanito el Caminante... Y por no hablar de los chinos que buenamente nos venden la bebida, irian a sus tiendas.. yo que sé, es una situación hipotética y creo que sabeis por donde van los tiros.

Porque en el fondo, pubs y discotecas tienen su parte asegurada, saben que no todo el mundo quiere estar bailando su música, sino que la gente puede preferir estar de tranquileo al aire y charlando con los colegas. Pero que al final, casi todos acabarán entrando a sus locales...

Jajaj, ya sé que no pongo un ejemplo muy edificante, pero estoy seguro de que lo habeis pillao, malandrines! ;p

Todo se reduce a que ellos (y ya me refiero a la industria de la música/cine) antes ganaban un dinero que ya no ganan, un poquillo, o al menos estan convencidos de ello, (o siquiera eso, sencillamente nos quieren convencer). Lo que no significa que ese bocado les correspondiera legitimamente. Sencillo, nos imponian unos precios que nos parecían y nos parecen injustos (aunque como veré más adelante, depende). 20, 30€ un disco. Obviamente, en cuanto hemos tenido la oportunidad, hemos ido a la opción barata. En cuanto hemos tenido la opción de elegir.
Ademas también quiero entender que en la gente hay una voluntad de comprar y poseer cosas originales de aquello que le gusta, si no todo el mundo iría a los twenty-hards a comprar las cosas, pero no, la gente va al corte ingles; y del mismo modo, los portales que venden música por internet (un dolar la canción, me parece sensato) tiene un exito de cojones, y no hay mas que ver como le va a iTunes...
...

Y claro, el valor de las cosas es el que nosotros le ponemos. El DVD del Episodio III de Star Wars. El primer dia me lo compré por 24€, un precio comun para cualquier estreno en DVD. Aqui viene la clave. ¿Tengo la ocasión de tenerlo por otras vias? Si, pero lo prefiero original. ¿Me parece justo el precio? Si. ¿Me lo hubiera comprado si costase más? Si.
¿Hasta cuanto mas? ¿Y cuando fuese muy caro, desistirias de comprarlo y eligirias descargarlo? ¿El hecho de poder descargarlo, de poder elegir conseguirlo por otras vias, cambiaría la cuantia de ese precio límite?
Si joder, ¡pero yo quiero tenerlo original! ¡Solo que no puedo!. Y es más, en cuanto tenga dinero, ¡lo compraré! O al contrario, me parece abusivo y por la broma... os jodeis!

Es decir, finalmente, ¿esta provocando internet la perdida de un consumidor potencial? Internet NO. Y como axioma, ese consumidor es solo potencial solo porque ellos lo dicen. Es más, todos lo somos en potencia, pero es irrelevante y es desvariar mucho. Hasta ahora se os compraba pero nos sentiamos a menudo engañados. De todas formas un consumidor potencial de cierto producto siempre va a serlo y siempre estará en él el deseo de poseer ese producto concreto. Unas veces pagará por el y otras sencillamente desistirá, por parecerle un precio excesivo.
Pero a no ser... a no ser, que antes de comprar el producto, descubra que es una mierda, hablando en plata. Ahora el consumidor, usuario él de internet, tiene la ocasion de probar el producto, y ver si le gusta... y elegir luego comprarlo o no...
De nuevo ¿cambia esto algo? Joder, NO! No cambia nada!
Porque es lo comido por lo servido: unos consumidores al probarlo perderan el interes por un producto pero al cambio otros que seguramente no se decidian a comprarlo, a arriesgar su dinero por un producto que no se sabia si era bueno... finalmente se decida a comprarlo. No cambia nada! (incluso preferiría pensar que la balanza se inclina a favor, pues mas veces por gustar un producto acabas comprandolo... pero es una impresión personal)

¿Sala la industria perjudicada? Bueno, un cachillo que antes se llevaban ahora no se lo llevan, puede que sea verdad. ¿Sale el consumidor beneficiado? Sip, mucho mucho mucho. Muy de largo: porque ahora el sistema es más justo. No es por el producto que roba (¿robar, ein?), ni dinero que se ahorra, ni por lo que deja de comprar ni nada de nada. Ahora, sencillamente, tiene la ocasion de elegir; ES LIBRE!

Yo hablo ahora por mi. ¿Que me bajo con el emule? Pues lo mismo que vosotros y que todos: cantidades ingentes de peliculas, de música y de videojuegos. Ya incluso ni sé que bajar. Casi ninguno de esos productos me los hubiera comprado, y muchos seguramente nunca vea, escuche o juegue. Por tenerlos, como quien dice, por si algun dia me apetece, por aprovechar que estan ahí, y si me apurais por si algun dia lo quitan, pero yo no estoy dejando de comprar nada. O por ejemplo series de TV, House, Lost, series que se emiten en el satélite, que esta en casa de mis padres al que no tengo acceso, por el que de alguna manera ya pago, o The I.T. Crowd, que sencillamente no hay otro modo de conseguir.

Reflexiones | Comentarios (13) | Referencias (0) | 788 lecturas